Un bimbo chiamato 2.0 per amor di computer
Jon Blake Cusack, neopapà di Holland (Michigan), ha battezzato il
primogenito "Jon Blake Cusack 2.0", come fosse la nuova versione d'un
programma per computer. Amo l'America, ma ho sempre trovato riprovevole
l'abitudine di chiamare i figli "Junior" o "II". Questo "2.0" mi sembra
un passo avanti verso la crudeltà. Nemmeno tanto piccola, dato che la
vittima dovrà portarsela appresso tutta la vita. Le spiegazioni del
genitore costituiscono un'aggravante. Papà Cusack dice d'essere un
appassionato di software e computer (non di bambini, certamente)
Confessa che la moglie Jamie non ne voleva sapere (a dimostrazione che
le donne con un bimbo in pancia hanno la testa sulle spalle). Spiega di
aver tratto l'idea dal film "Novecento", il cui protagonista era stato
chiamato così per via dell'anno di nascita (Baricco e Tornatore hanno
perciò qualche responsabilità nella faccenda).
Non solo. Jon Blake Cusack racconta orgoglioso d'aver spedito agli amici
email come questa: "Ci sono molte nuove features rispetto alla Versione
1.0 (lui stesso, ndr) con features addizionali di Jamie". La cosa più
tremenda è che il padre sta già programmando - verbo impeccabile,
considerate le circostanze - il futuro del neonato. "Se 2.0 avesse un
figlio, potrebbe chiamarlo 3.0!", ha dichiarato al giornale locale.
Ve li immaginate, fra trent'anni, i pranzi del Giorno del
Ringraziamento? "3.0 passami il tacchino, per favore". "Aspetta, 2.0. Ho
in braccio 3.1. Chiedilo a 1.0, appena smette di giocare col computer".
Forse una conversazione del genere piacerebbe a Bill Gates (che si
chiama William Henry Gates III, figlio di William Henry Gates II,
avvocato di Seattle). Ma la maggioranza degli americani, voglio sperare,
preferirà rimanere sul classico: "Figliolo, passami il tacchino, per
favore". "Aspetta, papà. Ho in braccio il cuginetto. Chiedilo al nonno".
Potrebbe attecchire, in Italia, una mostruosità del genere? Spero di
no, anche perché, in quanto autore di quest'articolo, mi sentirei
responsabile per la creatura in questione. Mai dire mai, però. Se il 50%
degli ingegneri, il 40% dei medici e dentisti e il 25% dei notai
finiscono per trasferire il lavoro ai figli, qualcuno sarà tentato di
passargli anche il nome.
"Dottor Mario Rossi - Medico Dentista" diventerà "Dottor Mario Rossi 2.0
- Medico Dentista". Non siamo ancora alla clonazione, ma si risparmia
qualcosa sulla targa d'ottone.
4 febbraio 2004
-
Beppe Severgnini
Articolo tratto dal Corriere della Sera
del 4 febbraio 2004
LEGGI TUTTE LE NEWS